Beklaagde veroordeeld voor diverse zedenfeiten
De rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen (afdeling Gent) heeft een man veroordeeld tot 2 jaar gevangenisstraf (met probatie-uitstel gedurende een periode van 5 jaar) en 4.000 euro boete (met gewoon uitstel voor een periode van 3 jaar) wegens diverse zedenfeiten (voyeurisme, aanranding van de eerbaarheid, bezit van kinderporno en beelden van seksueel misbruik van minderjarigen). De beklaagde wordt ook voor 10 jaar uit een deel van zijn burgerrechten ontzet.
Feiten
De beklaagde was werkzaam als masseur in een saunacomplex. Drie vrouwen hebben doorheen de jaren klacht neergelegd bij de politie wegens aanranding van de eerbaarheid. De massages die de beklaagde hen gaf, werden ervaren als ongewenst en onaangenaam. Concreet masseerde hij hen op een subtiele wijze en zonder hun toestemming ter hoogte van erogene zones. Er waren ook ongewenste aanrakingen van bepaalde lichaamsdelen. Deze feiten vonden plaats in 2018 en 2021.
Pas na meerdere officiële klachten zette de beklaagde de samenwerking met het saunacomplex stop. Eerdere confrontaties met zijn werkgever omtrent zijn methode van masseren en de klachten van vrouwelijke klanten leidden niet tot een verandering van gedrag bij de beklaagde.
In augustus 2022 wordt er klacht neergelegd bij de Gentse politie omdat een man aan het station foto’s neemt onder de rok van een vrouw. Het blijkt eveneens om de beklaagde te gaan.
Tijdens een huisonderzoek bij de beklaagde worden op een laptop, een gsm en twee harde schijven honderden foto’s en filmpjes aangetroffen, met beelden genomen onder de rok van meisjes (waaronder jonge meisjes in het uniform van een Gentse middelbare school). Daarnaast wordt er ook een grote hoeveelheid pornografische afbeeldingen en filmpjes gevonden, onder andere van schijnbaar minderjarige meisjes.
Onderzoek
Tijdens zijn ondervraging beweerde de beklaagde de vele foto’s in een soort waas te hebben genomen en zich geen concrete details meer te herinneren. Er zat volgens hem een demon in zijn hoofd die hem hiertoe aanzette. Hij heeft ook geen idee hoe de beelden van seksueel misbruik van minderjarigen in zijn bezit kwamen. Hij ontkende dat hij er actief naar op zoek ging. De massages waren volgens de beklaagde niet abnormaal: hij had niet de bedoeling om de vrouwen een ongemakkelijk gevoel te bezorgen. Ze zouden ook niet gezegd hebben dat ze zijn massage ongepast vonden.
Bij een tussenvonnis van 26 oktober 2023 heeft de rechtbank twee deskundigen aangesteld om de geestestoestand van de beklaagde te onderzoeken. Hieruit blijkt een persoonlijkheidsstoornis met narcistische en theatrale persoonlijkheidskenmerken. Er is ook sprake van een voyeurismestoornis. Het wordt aangeraden dat de beklaagde zich laat behandelen in een gespecialiseerd ambulant en multidisciplinair behandelcentrum.
Concrete beschuldigingen
Op basis van het onderzoek moet de beklaagde zich voor volgende feiten verantwoorden voor de rechtbank:
- Voyeurisme door opname
- Aanranding van de eerbaarheid met geweld of bedreiging
- Bezit van beelden van seksueel misbruik van minderjarigen
Strafmaat
De rechtbank heeft de beklaagde veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar (met probatie-uitstel voor een termijn van 5 jaar) en een geldboete van 4.000 euro (met gewoon uitstel voor een termijn van 3 jaar). Aan dit probatie-uitstel zijn wel strikte voorwaarden verbonden. Zo wordt het de beklaagde verboden om in massagesalons te werken en moet hij zich laten begeleiden voor zijn seksuele en psychosociale problematiek. Als de beklaagde zich gedurende die 5 jaar niet aan de voorwaarden houdt, dreigt de gevangenisstraf van 2 jaar effectief te worden. Daarnaast wordt de beklaagde voor 10 jaar uit een deel van zijn burgerrechten ontzet.
Aan de ene burgerlijke partij (een van de drie vrouwelijke klanten van het saunacomplex) moet de beklaagde een bedrag van 3.225 euro schadevergoeding betalen. Aan de tweede burgerlijke partij moet een bedrag van 550 euro schadevergoeding worden betaald (waarvan 500 euro wegens morele schade, zoals door haar gevorderd).
Motivering vonnis
De rechtbank tilt zwaar aan het feit dat de beklaagde bepaalde feiten pleegde vanuit zijn job als masseur. Hierdoor kon hij de slachtoffers bij verrassing betasten, zonder dat zij daartoe hun akkoord hadden gegeven of de beklaagde ervan konden weerhouden deze handelingen te stellen. Bijzonder verontrustend vindt de rechtbank de vaststelling dat de beklaagde is begonnen met de feiten van voyeurisme na zijn vertrek bij het massagesalon. Dat deze feiten van voyeurisme vaak werden herhaald, getuigde van een gevaarlijke ingesteldheid en een gebrek aan respect voor de psychische, fysieke en seksuele integriteit van jonge vrouwen.
De rechtbank hield ook rekening met het blanco strafverleden van de beklaagde en wil via een straf met probatie-uitstel de beklaagde ertoe aan te zetten om aan zijn seksuele en psychosociale problematiek te werken en bijgevolg herhaling van dergelijke feiten te voorkomen.